一、基本情況
碳交易機制是對于碳排量超過2.6萬噸的企業要納入到全國碳交易平臺，在做全國碳交易平臺的過程當中，要從國家層面推動碳排放監測報告的核查制度，相對應的就是碳交易面臨的四大系統，碳排放數據報送系統、碳注冊登記系統、交易系統和結算系統，對于碳排放監測報告核查這方面監測設備有機會。
目前我們碳排放的核算方法在中國是物料核算法，就是手工核算出來的，它并沒有按照CEMS(煙氣在線監測系統)的監測數據作為依據。但是對于歐盟，核算法和在線監測法兩種方法都是可以采用的。而美國優先使用CEMS方法，中國做環保的路徑當中有很多借鑒參考歐美的環保經驗，從這個角度考慮，中國還是有機會將CEMS的方法作為我們碳排放監測的標準方法。
2018年有一個叫《發電企業碳排放權交易技術指南》的文件，編制組已經把在線監測法和物料衡算法兩種方法都寫進去了，這樣用CEMS監測法可以為發電企業開展碳排放工作者提供參考。如果國家層面能夠出具用CEMS的監測方法作為碳排放的國家標準，對于市場來講，二氧化碳監測的需求就會增加，現在裝的CEMS里面基本都是不含有二氧化碳排放監測這個模塊的。
碳排放主要集中在末端監測，批納入到全國碳交易平臺的電力行業才2000多家企業，如果每一家企業有1-2個排放口，這樣來算可能市場量跟之前脫硫脫銷的市場量還是會少一半的市場。但是對于其他的行業，像建材、有色、鋼鐵、化工，其他只要是排污行業，如果都要按照CEMS法來監測碳排放，這個市場空間還是可以推敲的。二、相關問題
1、二氧化碳的連續監測法滲透率？設備的價值是多少？
現在各個省市都有做試點，但還是沒有真正的上二氧化碳的監測設備，所以說這個*基本上為0，除了一些試點單位可能有這些試點設備在運行。一臺設備含氣體監測和顆粒物監測，一套得40多萬；如果他只是換氣體這一邊，可能就是30多萬；如果是二氧化碳監測的模塊，大概10萬。
2、設備的使用周期？
一般說這種儀表的設備都是5-8年，還要看維護量。
3、CEMS現在的行業門檻？技術壁壘？如果要去做是否需要一些相關的認證？
有一定門檻的，如果之前不是做這個領域的，產品的認證是必須要做的，一般的周期大概在6個月以上，就是產品的環保認證，還有一些形式計量器具的認證，除了這個產品之外是整體的小系統，包括軟件，包括前面預處理的系統，需要對現場的經驗，雖然監測儀表一樣，但是它前面的預處理系統差異比較大，因為它跟現場的工況條件以及氣候有關系。如果在這個行業做的時間比較長的人來講，相互之間覺得門檻不是太高，主要看綜合的能力。
4、2月初有一個火電行業在線監控的標準發布，這個標準有強制約束力嗎？
這是一個團體標準，一般是有了團標，再往上推國標，國標這個是促進作用的，團標還是在一定范圍內，它是一個團體標準，約束力肯定比國標要差很遠。
5、碳排放監測設備投資主體主要是誰？
如果將來國家有了標準說要上碳排放監測設備，應該是企業投資。
6、關于碳排放檢測設備市場空間，如果分行業去看，這個結構大概是怎么樣的，比如說電力、水泥、鋼鐵這些高耗能的行業分別都占多少？
如果說按電力行業來統計，因為現在*納到碳交易平臺的電力企業是2225家，還要看有多少電廠，一個電廠有1-2個排口，大概乘以20萬。
后面其他的行業也要做碳排放交易，電力行業的碳排量占到全國工業排放量的30%，剩余的那些非電行業可能占到碳排放量的70%，而且對于其他的行業來講，可能涉及到它排放的企業數量比較多，因為我們的設備是按企業的數量來的，一個排口應該要上這么樣的一套設備，但是具體的行業市場量有多大，目前還不掌握。
7、剛剛說到在線監測主要是通過濃度折算出來的碳排放量，這樣去折算國家是否會認可？
現在還不知道，因為現在測的是濃度值，將來要測碳排量，碳排量就是濃度×流量，至于說國家認不認可，現在還沒有標準，正常的我們理解它這樣算，因為流量也是測出來的，濃度也是測出來的都是監測出來的，后面還要等國家出標準。
8、了解的情況有沒有其他監測的方式來算碳排量的？
沒有，國際上就兩種方式，一是物料衡算法，按照你燒煤的量，手工核算一下，當然了，他核算的公式都是有的，咱們國家的標準，一種方式就是核算法，一種就是在線監測法，就是現在我們說的CEMS方法，目前除了這兩種方法還沒有第三種。
9、監測的標準預期什么時候出？
目前主要還是依靠手工核算法，現在取的數據并不是CEMS法，具體時間還不掌握。
歐盟和美國都用CEMS法，說明這個方法還是可行的，如果說CEMS方法不準確，或者有技術上行不通的地方，他們也不會用，而且對于我們來說，中國的CEMS監測技術和方法一點都不比歐美差。
