即便是對于國內的LED顯示企業，有些在小間距領域的起步也是比較晚的。
這些企業抓住小間距LED行業成長機會的手段無非兩個：成本優勢，或者擁有技術獨到性。選擇COB技術路線，本身則可以形成和行業的產品差異化，并彌補“后入者”時間劣勢。
也正因為以上四種廠商，在小間距LED產品上的“布局結構不同”，導致COB技術目前主要支持陣營至少具有如下兩大特點之一：
，新入局者，例如行業內的一些后發品牌、多數*、液晶和DLP大屏行業的廠商;
或者第二個特點，輕資產的廠商，典型的是液晶和DLP大屏行業的一些廠商，這些廠商需要推出LED產品，卻沒有表貼工藝積累。
符合以上兩個條件之一的LED行業參與廠商都更容易選擇COB技術路線: 威創、索尼、長春希達等。
而*不符合以上兩個條件的小間距LED屏參與企業，目前對COB持觀望態度：這些企業多數是現有貼片式小間距LED屏的“既得利益者”，他們有足夠的理由反對COB快速普及，也有足夠的市場影響力在COB技術上采取“強者后發”的姿態。
在小間距LED封裝形式的比拼上，我們可以將傳統的SMD封裝視為代封裝，COB看作為第二代封裝技術。
至于誰能在競爭中勝出，則取決于技術的*性以及市場的接受程度。
當前，SMD封裝無疑占據著市場主流，但未來隨著COB技術成長，小間距LED顯示市場日漸分化，是東風(SMD)壓倒西風(COB)，還是西風壓倒東風，我們拭目以待。
