“智商稅”又叫做“低智商稅”，主要是用來形容一些在看似很牛，實際上很無用的功能或特點上花的錢，通俗點說就是“冤枉錢”。
很多產品都有一些收“智商稅”的嫌疑，下面筆者就來為大家盤點一下如今智能鎖有哪些功能是在收取“智商稅”，避免大家多花冤枉錢。
面部識別
沒錯，shou機大行其道的面部識別在現在的智能鎖上就是在收取智商稅。面部識別的原理簡單來說，是通過收集面部特征信息，再進行比對與驗證。我們現在已經能看到多款支持面部識別的智能shou機，蘋果在iPhoneX用面部識別代替掉指紋識別，更是引起了一番比較強烈的討論。不過經過了一年多時間的考驗，面部識別的安全性也沒有出現什么大的問題。
那么為什么智能鎖的面部識別就成為了收取智商稅了？
現在的智能鎖并不能達到很高的運算水平。由于人的面部特征非常容易受到影響，面部識別也多是利用神經網絡芯片(NPU)與軟件算法結合進行分析，這樣才能達到支付級別的安全。
不過畢竟智能鎖廠商的能力有限，實際使用中無論是掃描的特征點數量、密集程度、角度、以及處理速度，都會和智能shou機有著很大的差距，安全性和采用面部識別的智能shou機相比更不在一個級別，所以現如今的面部識別智能鎖可以說是有收智商稅的嫌疑。
當然，科技還是在進步的，當消費級別的面部識別處理的能力大幅提高和普及以后，智能鎖上的面部識別會和現在的指紋識別一樣，既安全又方便。
天地鉤現在也成了智商稅
在選購智能鎖的時候，客服會詢問門內是否有天地鉤。在安裝智能鎖的時候師傅也會建議拆除天地鉤。天地鉤作為我國*的防撬措施，在很多防盜門內都有安裝，保有量還很高。那么智能鎖支持天地鉤又怎么成為智商稅了？
天地鉤的作用很簡單，就是在門上增加多個鎖點，大幅降低撬門成功的可能性。不過相比于暴力撬門，入室盜竊的小偷更愿意選擇技術開鎖——聲音小不容易發現，也不容易被鄰居懷疑，并且沒有明顯的開鎖痕跡，而且也不會非常費時費力。不過一旦技術開鎖，鎖點是會一起釋放的，那么再多的鎖點也沒有用。
不僅如此，鎖點過多反而會在消防安全上有很多麻煩，比如說在火情發生的時候，消防人員都會采用暴力破拆的方式強行進入，因為有了足夠強悍的工具以后，暴力破拆是速度快傷亡小的更好選擇。
但是在具有天地鉤的門面前，消防人員就要將鎖點逐個拆除才能將門打開，費時費力。所以，現在的天地鉤并不應該作為有效的安全手段，智能鎖更沒有必要必須支持天地鉤。
盡管同一款智能鎖對于支持不支持天地鉤不會有太大的差距，但是在不同智能鎖的選擇上，不要因為天地鉤去選擇或者放棄一款智能鎖。
“光學指紋的生物識別”也是智商稅
指紋識別現在已經十分普及，甚至到快落伍的地步了，但是裝有“元老級”的光學指紋頭單邊智能鎖還在市面上進行售賣，這也并非是收取智商稅的行為，那么筆者為什么還會點名“光學指紋”呢？
實際上筆者要說的并不是光學指紋，而是光學指紋頭的“生物識別”特性。
光學指紋的工作原理很簡單，就是給按在玻璃上的指紋印拍照片。因為指紋是凹凸不平的，與玻璃接觸的紋路就會比較明顯。不過這也暴露出來一個問題：只要接觸的紋路和已經錄入的指紋相同，就可以通過驗證，并沒有“活體驗證”的功能特點。
筆者在智能鎖橫評中就加入了假指紋驗證的環節，結果表明對于仿造的硅膠指紋，光學指紋頭全軍覆沒，電容指紋則都安全過關。包括在宣傳中著重強調“活體檢測”的款式。
盡管上文提到的測試環節表明光學指紋沒有防范假指紋的能力，但是在實際生活中，拿到你的指紋并作出一個假指紋可比技術開鎖要難很多(主要是做指紋的時候很燙還不能動……)，所以安全性不用擔心，只不過因為“活體檢測”而多收錢，就是屬于一種收割智商稅的行為了。
小結：每個用戶都不愿意交“智商稅”花冤枉錢，但是智能鎖廠商利用消費者信息不對稱的劣勢，再利用一些營銷的手段，推出了很多有著“智商稅”屬性的功能或者產品。
